谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。"舞台"少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说"我不知道春天也会有狼"的话一样，瞎唠叨，谁愿听？
其实在文学作品中，这种"王小二过年，一年不如一年"的情况，属于普遍现象。惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。
这并不是说，老罗不懂"刹车"。假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！突然不再"演义"，老罗自己也不愿意啊。
于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！
就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有"反骨"这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的"趣味情节"。
大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？
显然不符逻辑。不过，基于这个"预埋"细节充满"趣味"，读者就期待诸葛亮如何医治魏延的"反骨“。这种"吊胃口"方式，现在己被电视台滥用：关键时刻，镜头切换，开始插播广告。
为了增加本文可看性，我来添点趣味：魏延"有幸"，诸葛亮只让他喊三次“谁敢杀我"一一魏延死后，他的死对头杨仪，竭尽谗言，骗得刘禅"圣谕"，诛了魏延的父族、母族、妻族。如果锦囊中写着需要魏延大喊九次"谁敢杀我"的话，岂非得诛九族？
刘备驻新野期间，魏延慕名投靠。刘备这人，有个优点，对于那些主动投奔自己的将士，他常加以重用。三国鼎立局面形成后，汉中也就成为抵御曹魏入侵蜀汉的屏障。守住汉中，蜀境便安。如此举足轻重地区，指派魏延去守，早知魏延长有"反骨"的